
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/14011/16-ц Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.
Провадження № 22-ц/790/390/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,
за участю секретаря - Плахотнікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності
з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова, постановлену 18 жовтня 2017 року об 11 год. 54 хв., під головуванням судді Подус Г.С., в залі суду в місті Харкові,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту з дня її прийняття , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий - Н.П.Пилипчук
Судді - С.С. Кругова
О.В. Маміна
Судове рішення № 71665770, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/14011/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: