Ухвала суду № 71665745, 16.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 621/1428/17 Головуючий суддя І інстанції: Бібік О. В.

Провадження № 22-ц/790/1418/18 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу комунального підприємства «Комунальник» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник» про захист прав споживача у спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Комунальник" про захист прав споживача у спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено.

Зобов'язано комунальне підприємство "Комунальник" відновити постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 у спосіб відновлення становища, яке існувало до 25.04.2017 року.

Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

Апеляційна скарга комунального підприємства «Комунальник» на рішення Зміївського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року подана в установлений законом строк, по формі і змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Комунальник» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Комунальник» про захист прав споживача у спосіб відновлення становища, яке існувало до порушення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -