Ухвала суду № 71665599, 16.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/210/18

№ провадження 2/646/631/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.01.18року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернуласья до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою про визнання недійсним договор поруки від 04.12.2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-банк» як іпотеко держателем, ОСОБА_2 як боржником і ОСОБА_1 як поручитель.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач не зазначив відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

З додатків до позовної заяви, а саме з доручення вбачається, що ОСОБА_1 працює в м. Харкові комірником в Приватній фірмі «Левада-7», однак місце проживання та засоби зв’язку проживання у м. Харкові позивачем не зазначені.

Позивачем до позову не надано розрахунок сум судових витрат в частині витрат на правову допомогу в розмірі 2000, 00 грн.

Крім того, з позовної заяви вбачаються, що позивач має намір заявити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, але не зазначив розрахункові витрати пов"язані з проведення експертизи.

Поміж інше, при пред»явленні позову, позивачем зазначено представником позивача ОСОБА_3, однак долучена довіреність не посвідчена відповідно до вимог ч.2 ст.62 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175, ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19,23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог у вказаний в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока