
№ провадження 2/646/110/2018
Справа № 646/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок літ. «Л-1» із житловою мансардою, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 14/96 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, припинити право власності ОСОБА_4 на 14/96 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113.
В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву та об’єднати її з первісним позовом.
Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви, у зв’язку з тим, що він не ознайомився з її змістом.
Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Форма та зміст зустрічної заяви ОСОБА_3 відповідають вказаним вимогам.
В провадженні Червонозаводського районним судом м.Харкова знаходиться цивільна справа про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій ОСОБА_4 просить визнати за ним право особистої приватної власності на 14/48 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, та визнати за ОСОБА_3 право приватної особистої власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача та відповідача виникають з одних правовідносин, а саме права власності на частку житлового будинку, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Кутаїська, 113, їх спільний розгляд є доцільним, можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та о’бєднує їх.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків та об’єднати з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 71665565, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/97/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: