Ухвала суду № 71665494, 15.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/3496/17

Провадження № 11сс/790/64/18 Головуючий першої інстанції - Єжов В.А.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

15 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Кравченко К.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою слідчого судді залишено без задоволення клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області Сластіна Ю.О. про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 28.12.2017 року, скасувати та постановити нову ухвалу про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на тримання під вартою з одночасним визначенням застави у сумі 1 202348,91 грн. з покладенням певних обов'язків, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3, доведення усіх можливих ризиків та з метою його належної процесуальної поведінки.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області Сластіна Ю.О. про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.