Ухвала суду № 71665328, 18.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18 січня 2018 р. Справа № 632/1400/16-к провадження № 1-кп/632/9/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретарів судового засідання Боровок Т.П., Ляшенко Ю.С., Первушиної Г.С., прокурорів Веліканової І.В., Глєбова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Єршова В.М., потерпілого ОСОБА_3, представника цивільного відповідача - селянського (фермерського) господарства «Ганна» - адвоката Старецького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 вказаного Кодексу суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, щосудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення

При ухваленні вироку суд дійшов висновку про необхідність з'ясування ряду обставини, які мають істотне значення для об'єктивного розгляду даного кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, оскільки у представлених доказах містяться суперечності щодо періоду роботи обвинуваченого ОСОБА_1 у СФГ «Ганна», часу проходження ним первинного та повторних інструктажів під час виконання посадових обов'язків, та відсутні дані, що характеризують його особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2, 10, 13 - 20, ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з'ясування обставин, що мають істотне значення для об'єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Призначити нову дату судового засідання - 22 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович