Ухвала суду № 71664942, 15.01.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12018220360000034 від 14.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220360000034 від 14.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження порушено в зв`язку з надходженням 14.01.2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він 12 на 13 січня 2018 року перебуваючи у будинку, який розташований в АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребер зліва. 14.01.2018 року ОСОБА_5 госпіталізовано до Краснокутської ЦРЛ.

Крім того в провадженні СК Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке порушене за заявою ОСОБА_5 за фактом відкритого заволодіння майном, яке належить заявнику, а саме: зимових ботинків; мобільного телефону «SAMSUNG, GТ Е-1080»; чоловічими штаньми; чоловічою осінньою курткою; шкіряним ременем; 2 кг. часнику; килимом для підлоги; полімерною сумкою; розчіскою; двома пари в`язаних шкарпеток.

14.01.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зимові ботинки, 45 розміру, ТМ «TREKTEX»; мобільний телефон «SAMSUNG, GТ Е-1080» з карткою оператора зв`язку «Київстар»; чоловічі штани 50 розміру; чоловічу осінню куртку, сірого кольору, 50 розміру; шкіряний ремінь коричневого кольору; 2 кг. часнику; килим для підлоги, розміром 1,5*2,5 м. рожево-білого кольору; полімерну сумку чорно - білого кольору із застібкою; розчіску; дві пари в`язаних шкарпеток.

Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим та прокурором, які підтримали клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За нормами ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1ст.84 КПК України).

Належними є докази, які прямо або непрямо підтверджують існування чи відсутність інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст.85 КПК України).

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та протоколом огляду місця події зафіксовано факт огляду домоволодіння та вилучення: зимових ботинків, 45 розміру, ТМ «TREKTEX»; мобільного телефону «SAMSUNG, GТ Е-1080» з карткою оператора зв`язку «Київстар»; чоловічих штанів 50 розміру; чоловічої осінньої куртки, сірого кольору, 50 розміру; шкіряного ременя коричневого кольору; 2 кг. часнику; килиму для підлоги, розміром 1,5*2,5 м. рожево-білого кольору; полімерної сумки чорно - білого кольору із застібкою; розчіски; двох пар в`язаних шкарпеток. Дозвіл на огляд дав ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За нормою ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 14.01.2018 року до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зберігалися речі ОСОБА_5 , якими відкрито заволоділи, було проведено огляд у невідкладному випадку та з добровільної згоди господаря ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до будинку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися в будинку за адресою: АДРЕСА_1 і для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний огляд правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалу слід вважати виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведений 14.01.2018 року старшим слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходилися викрадені речі, огляд, який пов`язаний з врятуванням від знищення майна (речових доказів), що могли зберегти на собі сліди злочину, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до будинку без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1