Ухвала суду № 71664937, 15.01.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/27/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,

при секретарі - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Дрьомової В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220360000036 від 15 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Дрьомової В.В., погоджене із начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури - С.Латишевим, про арешт майна, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим 01.04.2011 Балаклійським місцевим судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років розбавлення волі, 05.06.2014 звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців та 28 днів, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях витравлення не став та знову вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, 14.01.2018 приблизно об 11:00 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшли до знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Зайшовши до однієї з кімнат зазначеного будинку, в якій знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 помітив на підлозі біля ліжка господарську клітчату сумку, в якій знаходилися речі ОСОБА_5 та у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 14.01.2018 приблизно об 11:05 за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, взяв з підлоги господарську клітчату сумку, в якій знаходилися речі ОСОБА_5 а саме: чоловічі штани чорного кольору 50 розміру, чоловіча осіння куртка сірого кольору 50 розміру, шкіряний ремінь темно-коричневого кольору довжиною 85 см., 2 кг. часнику, килим для підлоги розміром 1,5*2,5 м. рожево-білого кольору, дві пари в'язаних шкарпеток темного кольору 45 розміру та після цього покинув будинок ОСОБА_5, таким чином відкрито заволодівши його речами. Сума завданих збитків встановлюється.

14.01.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: зимові ботинки, жовто - чорного кольору, 45 розміру, ТМ «TREKTEX», без пошкоджень; мобільний телефон «SAMSUNG, GТ Е-1080», чорно - червоного кольору з карткою оператора зв'язку «Київстар», на рахунку якого мається 3, 09 грн., без пошкоджень; чоловічі штани, коричневого кольору, 50 розміру; чоловіча осіння куртка, сірого кольору, 50 розміру; шкіряний ремінь темно-коричневого кольору, довжиною 85 см., без пошкоджень; 2 кг. часнику; килим для підлоги, розміром 1,5*2,5 м. рожево-білого кольору; полімерна сумка чорно - білого кольору із застібкою, без пошкоджень; розчіска чорного кольору; дві пари в'язаних шкарпеток, темного кольору, 45 розміру, без пошкоджень, які слідчий просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, однак надали свої заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

В зв'язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.01.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: зимові ботинки, жовто - чорного кольору, 45 розміру, ТМ «TREKTEX», без пошкоджень; мобільний телефон «SAMSUNG, GТ Е-1080», чорно - червоного кольору з карткою оператора зв'язку «Київстар», на рахунку якого мається 3, 09 грн., без пошкоджень; чоловічі штани, коричневого кольору, 50 розміру; чоловіча осіння куртка, сірого кольору, 50 розміру; шкіряний ремінь темно-коричневого кольору, довжиною 85 см., без пошкоджень; 2 кг. часнику; килим для підлоги, розміром 1,5*2,5 м. рожево-білого кольору; полімерна сумка чорно - білого кольору із застібкою, без пошкоджень; розчіска чорного кольору; дві пари в'язаних шкарпеток, темного кольору, 45 розміру, без пошкоджень.

У зв'язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення експертиз, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв'язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Дрьомової В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220360000036 від 15 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:

-зимові ботинки, жовто - чорного кольору, 45 розміру; ТМ «TREKTEX», без пошкоджень;

- мобільний телефон «SAMSUNG, GТ Е-1080», чорно - червоного кольору з карткою оператора зв'язку «Київстар», на рахунку якого мається 3, 09 грн., без пошкоджень;

- чоловічі штани, коричневого кольору, 50 розміру;

- чоловічу осінню куртку, сірого кольору, 50 розміру;

-шкіряний ремінь темно-коричневого кольору, довжиною 85 см., без пошкоджень;

- 2 кг. часнику;

- килим для підлоги, розміром 1,5*2,5 м. рожево-білого кольору;

-полімерну сумку чорно - білого кольору із застібкою, без пошкоджень;

-розчіску чорного кольору;

-дві пари в'язаних шкарпеток, темного кольору, 45 розміру, без пошкоджень.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Каліберда