Ухвала суду № 71664599, 15.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20552/17

н/п 2-а/640/164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 39-В) до головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 (місце знаходження: 62300, Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків-Бєлгород»), Харківської митниці ДФС (61003, Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б) про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати дії головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 протиправними та стягнути з Харківської митниці ДФС, за адресою: 61003, Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б, код ЄДРПОУ 39534151, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: Росія, Московська область, м. Єгор’євськ, 1-ий мікрорайонАДРЕСА_1, місце перебування на території України: 61202, АДРЕСА_2, грошові кошти в розмірі 17000,00 гривень.

На обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, зокрема, що він 28.11.2017 перетинав державний кордон України. Під час проведення митних процедур головним державним інспектором митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 було виявлено, що нібито ним порушено митні правила, а саме ст. 380 МК України, оскільки він нібито перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого керування (причепа), реєстраційний номер BY088550 більше, ніж на 10 діб, а також ним було складено протокол про порушення митних правил № 1293/80700/17 від 28.11.2017 від 28.11.2017, в якому вказано, що вчинені ним дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 МК України. Крім того, головний державний інспектор митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 витребував в нього готівкові кошти в сумі 17000 грн., пояснюючи це тим, що за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 МК України стягується штраф у розмірі 17000 грн. Цей факт було зафіксовано в протоколі, а саме: гривня України зазначена в ньому як вилучений товар вартістю 17000 грн. Важає, що вказані дії головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 є протиправними та порушують його законні права та інтереси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 161 КАС України; вказані недоліки позивачем усунено у встановлений строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 39-В) до головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 (місце знаходження: 62300, Харківська область, Дергачівський район, 38-й км траси «Харків-Бєлгород»), Харківської митниці ДФС (61003, Харківська область, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б) про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24.01.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -