
Справа № 351/462/16-ц
Провадження №2/351/21/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді Калиновський М.М.,
з участю секретаря Лакусти М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Снятинської міської ради про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовами до відповідачів ОСОБА_2, Снятинської міської ради, а також до відповідачів ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі.
Начальник відділу у Снятинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області подав до суду клопотання, в якому вказує на те, що відповідно до Наказу Держгеокадастру від 07.11.2016р. № 298 "Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Івано-Франківській області" відділ Держгеокадастру у Снятинському районі ліквідовано від 02.11.2017р., як юридична особа публічного права. Відповідно до Наказу Держгеокадастру від 03.02.2017р. № 37 "Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області" функції і повноваження територіальних органів Держгеокадастру, які ліквідовано здійснює Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. З вказаних підстав просить замінити сторону у даній справі з відділу Держгеокадастру у Снятинському районі на Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
Відповідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне клопотання начальника відділу Держгеокадастру у Снятинському районі задовольнити та для всебічного та повного і об'єктивного з'ясування обставин справи замінити відповідача відділ Держгеокадастру у Снятинському районі Івано-Франківської області, його правонаступником -Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області.
Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи встановлене та керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Снятинської міської ради про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - відповідача відділ Держгеокадастру у Снятинському районі Івано-Франківської області його правонаступником -Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Держгеокадастру у Івано-Франківській області.
Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Івано-Франківській області копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошеня.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Судове рішення № 71662876, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/462/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: