Ухвала суду № 71662710, 18.01.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/607/17

Провадження № 2/391/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Єтенко К.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Білоконенко Сергій Анатолійович», треті особи відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області та Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки укладеного 01.12.2011 року терміном 20 років між нею та селянським фермерським господарством «Білоконенко Сергій Анатолійович», зареєстрований за № 352088721001272 не дійсним та передати їй земельну ділянку площею 6,28 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Бобринецього району Кіровоградської області в стані придатному для цільового використання.

19 серпня 2017 року надала уточнення до позовної заяви, виключивши вимогу про передання їй земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та виклик свідків. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи і виклик свідків та подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти закриття провадження заперечували.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, за згодою учасників, засідання проводилось без їх участі.

Вислухавши думку позивача, відповідача та його представника, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи та виклик свідків задоволенню не підлягає, оскільки провадження по справі слід закрити.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені ст. 255 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже зверталась до суду з позовом до селянсько-фермерського господарства «Білоконенко Сергій Анатолійович» в якому просила визнати недійсним договір оренди землі від 01 грудня 2011 року, укладений терміном на 20 років між нею та Відповідачем СФГ «ОСОБА_3А.», зареєстрованим 18.01.2012 року за №3520887224001272 у відділі Держкомзему Бобринецького району Кіровоградської області. Також просила зобов’язати повернути їй земельну ділянку загальнею площею 6,28 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в стані, придатному для цільового використання. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що договір не містить відомостей про наявність чи відсутність переданих разом з земельною ділянкою будівель та інших споруд, або їх відсутність та не вказано суму орендної плати в грошовому виразі, а також , не вказано перелік продукції при натуральній оплаті за оренду землі та не встановлено чітко чи проводиться індексація. Крім того, зазначила, що підпис в договорі оренди землі виконаний не нею.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року по справі № 383/1345/15-ц, яке залишене в силі Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2016 року, як таке, що постановлене у відповідності до норм чинного законодавства, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області по справі №383/1345/15-ц від 03 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року, залишено без змін та встановлено, що позивачем було заявлено, про те, що підпис на договорі виконано не нею, а іншою особою, посилаючись на судово-почеркознавчу експертизу проведену в рамках кримінального провадження. Однак, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 від проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках цивільного провадження - відмовився.

Отже відмова від призначення експертизи в рамках цивільного провадження по попередній справі не є підставою для звернення з таким же позовом повторно, що є зловживанням процесуальними правами (п.2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Білоконенко Сергій Анатолійович», треті особи відділ Державної Служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області та Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним має місце спір між тими самими сторонами, ОСОБА_1 та СФГ «Білоконенко Сергій Анатолійович», про той же самий предмет, договір оренди землі від 01 грудня 2011 року і з тих самих підстав, підпис під договором оренди виконаний не позивачем, тому провадження у даній справ слід закрити.

Керуючись ст. ст. 222, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Білоконенко Сергій Анатолійович», треті особи відділ Державної Служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області та Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Мумига