Ухвала суду № 71661996, 18.01.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4202/17

2-а/215/25/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.. Також подав клопотання, яким просив суд звільнити його від сплати судового збору згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» через скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року за клопотанням ОСОБА_2 зменшено розмір судового збору за подачу до суду даного позову та визначено розмір - 100 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху у зв»язку з несплатою судового збору та не конкретно викладено п.2 позовних вимог, зокрема не вказано які саме документи потрібно зобовязати виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради надатияк такий.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 17.11.2017 року.

03.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі без усунення недоліків позовної заяви, а також апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 11.10.2017 про відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2017 – залишено без змін, та 17.01.2018 року дана адміністративна справа №215/4202/17 повернута до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

На даний час позивач вказані судом недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 01.11.2017 року не виконана, у зв’язку з чим, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду у встановленому законом порядку..

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, п.12 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: