
Справа № 214/3506/17
2-во/214/6/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
15.01.2018 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просить виправити описку в даному судовому наказі, а саме замість помилково зазначеного прізвища боржника ОСОБА_4 як «Мухіна» вказати вірне як «Духіна».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судового рішення.
Дослідивши подану заяву разом з матеріалами цивільної справи у їх сукупності, суд уважає за необхідне задовольнити її у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі №214/3506/17, виданому 21.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірним прізвище боржника ОСОБА_4 як «Духіна» замість «Мухіна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 71661850, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/3506/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: