
Справа № 214/3506/17
2-во/214/6/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
15.01.2018 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просить виправити описку в даному судовому наказі, а саме замість помилково зазначеного прізвища боржника ОСОБА_4 як «Мухіна» вказати вірне як «Духіна».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судового рішення.
Дослідивши подану заяву разом з матеріалами цивільної справи у їх сукупності, суд уважає за необхідне задовольнити її у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі №214/3506/17, виданому 21.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши вірним прізвище боржника ОСОБА_4 як «Духіна» замість «Мухіна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 71661850, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/3506/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: