Ухвала суду № 71661823, 17.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/229/18

2/214/1284/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

17 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_3 керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, через Міністерство юстиції України, про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_3 керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, через Міністерство юстиції України, про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Позивачем визначена підсудність справи в порядку ст.28 ЦПК України, за місцем знаходження структурної Криворізької місцевої прокуратури №3.

Дане посилання позивача не може бути прийняте судом, оскільки Криворізька місцева прокуратура №3 є структурним підрозділом прокуратури Дніпропетровської області, що є юридичною особою публічного права та заявлено позивачем як відповідача, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, Соборний район. Криворізька місцева прокуратура №3 не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як відокремлений підрозділ (філія або представництво) юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що Криворізька місцева прокуратура №3 не є юридичною особою та не є відокремленим підрозділом Прокуратури Дніпропетровської області, відтак, даний спір не підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв’язку з чим, позовну заяву належить надіслати за підсудністю за місцезнаходженням прокуратури Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_3 керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, треті особи без самостійних вимог: Президент України через Адміністрацію Президента України, Служба Безпеки України, Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, через Міністерство юстиції України, про стягнення моральної шкоди від порушення прав людини – передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко