
Справа № 185/2901/17
Провадження № 2/185/167/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
18 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
представника третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.
Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5 в спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений в рішенні порядок та спосіб.
Визначити наступний порядок участі ОСОБА_5 у спілкуванні з його малолітньою дитиною – дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- можливість зустрічей батька з дитиною у суботу та неділю з 08-00 год. до 20-00 год. два рази на місяць за взаємною домовленістю, без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області, в присутності матері дитини ОСОБА_3;
- можливість зустрічей батька з дитиною під час канікул один тиждень на рік без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області за наявності бажання у дитини, в присутності матері дитини ОСОБА_3.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 26 січня 2018 року.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 71661722, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2901/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: