
Справа № 185/2901/17
Провадження № 2/185/167/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
18 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
представника третьої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.
Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5 в спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений в рішенні порядок та спосіб.
Визначити наступний порядок участі ОСОБА_5 у спілкуванні з його малолітньою дитиною – дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- можливість зустрічей батька з дитиною у суботу та неділю з 08-00 год. до 20-00 год. два рази на місяць за взаємною домовленістю, без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області, в присутності матері дитини ОСОБА_3;
- можливість зустрічей батька з дитиною під час канікул один тиждень на рік без ночівлі та виїзду за межі міста Павлоград Дніпропетровської області за наявності бажання у дитини, в присутності матері дитини ОСОБА_3.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 26 січня 2018 року.
Суддя В.М. Бондаренко
The court decision No. 71661722, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/2901/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: