Ухвала суду № 71661150, 18.01.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/432/15-ц

Провадження № 4-с/177/1/18

У Х В А Л А

18.01.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2.

представника Криворізького РВДВС ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_4 клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної скарги, вказуючи, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про злочин відносно посадових осіб Криворізького районного відділу Держаної виконавчої служби. Вирішення цієї справи має значення для розгляду даної скарги, що свідчить про неможливість продовжити її розгляд.

Начальник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава зупинення провадження застосовується судом в тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

На підтвердження розгляду іншої справи суду надана копія ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_1. Однак з даної ухвали не можливо дійти обґрунтованого висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Заявника відмовилася назвати предмет своєї заяви про злочин, а тому на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Крім того, як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження по скарзі на неправомірні дії державного виконавця – відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: