Ухвала суду № 71661066, 18.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 квітня 2017 року

Справа № 203/5462/16-к

1-кп/0203/112/2017

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

Суддів - Колесніченко О.В., Карпенка С.Ф.,

при секретареві - Борушок Б.В.,

за участю прокурора - Ботнар А.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

О.Е., ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_3, про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться об’єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040030000547 та № 12016040030000806, які надійшли з обвинувальними актоми стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, оскільки вважає, що прокурор Ботнар А.В. не може брати участь у даному кримінальному провадженні через відсутність визначених повноважень, упереджене ставлення до обвинуваченого ОСОБА_7, що виражається у підтриманні сфальшованих фактичних обставин, як підстав до прийняття в ході досудового розслідування процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовані в ході досудового розслідування та на теперішній час поданих до суду, подання до суду реєстру матеріалів досудового розслідування, який не відповідає видам заходів та не відображає їх в повному обсязі, наявності факту порушення права на захист підозрюваних, щодо отримання обвинувального акту та додатків до нього.

Заявлене клопотання підтримали обвинувачений ОСОБА_7,обвинувачена ОСОБА_8, захисник ОСОБА_4

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, пояснив суду, що підстави для його відводу від участі у даному кримінальному провадженні відсутні, долучив до матеріалів кримінального провадження постанови від 08.02.2017 про зміну групи прокурорів .

Інші учасники судового провадження не підтримали заявлене захисником ОСОБА_3 клопотання, пояснили суду, що підстави для відводу прокурора Ботнара А.В. від участі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні, дослідивши постанови про зміну групи прокурорів від 08.02.2017, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів в підтвердження обставин, що викликають у суду сумніви в упередженості прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.77, 81, 315 К ПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_3, про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених за ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Г. Овчаренко

Судді О.В. Колесніченко

ОСОБА_15