Ухвала суду № 71660626, 17.01.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ЄУН 174/687/17

н/п 2/174/35/2018

17 січня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.08.2006 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов’язків закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис в заяві. Відповідно до п. 6.5, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов’язань. В зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідачка станом на 31.08.2017 року має заборгованість 21323,63 грн., яка складається з наступного: 2904,10 грн. - заборгованість за кредитом; 16927,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 991,60 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 21).

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, заявила клопотання про застосування позовної давності. Пояснила, що 28.04.2015 року на користь позивача за вищевказаним договором 10,00 грн. в рахунок погашення заборгованості не сплачувала, останній платіж нею було здійснено в 2009 році, з заявою щодо відкриття інших банківських рахунків до позивача не зверталась, але при спілкуванні з працівником банку щодо вказаного платежу їй було повідомлено, що банком їй за її ідентифікаційним кодом було відкрито рахунок з якого і було здійснено вказану сплату. Просить зобов’язати позивача надати на адресу суду інформацію про те, які рахунки з 2009 року відкрито на її ім’я банком, чи видано картки та термін їх дії, а також про відкриття додаткових рахунків в 2015 році, та повідомити інформацію про те, коли і ким, на яких підставах 28.04.2015 року здійснено перерахування коштів в рахунок погашення її заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши відповідачку, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що зазначена відповідачкою інформація відноситься до банківської таємниці, однак має суттєве значення по справі для правильного вирішення спору, тому клопотання підлягає задоволенню, а вказана інформація - витребуванню від позивача.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 87, 182-183, 259-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, інформацію про те, які рахунки з 2009 року по 10.10.2017 року банком відкрито на ім’я ОСОБА_1, чи видавались в цей період на її ім’я картки та термін їх дії, а також чи відкрились додаткові рахунки в 2015 році, та повідомити інформацію про те, коли і ким, на яких підставах 28.04.2015 року здійснено перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 в розмірі 10,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова