Ухвала суду № 71660128, 09.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/17468/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10535/17

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю прокурора Чеботарьова О.І.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040440000573 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей і документів обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040440000573 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до наданого прокурором клопотання, 05.04.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи біля складських приміщень, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 110 спричинили ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_2 надав показання, що 05.04.2017 о 19 годині 30 хвилин він знаходився біля складських приміщень, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 110 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в цей час на територію де розташовані складські приміщення на автомобілі марки «Санйонг» чорного кольору д/з АЕ 3996 ІВ приїхав ОСОБА_5 та 5 невстановлених осіб.

Під час розмови 5 осіб почали наносити потерпілому ОСОБА_2 удари в різні частини тіла при цьому висловлювали словесні погрози. В результаті нанесених ударів невстановленими особами потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №1782е від 06.06.2017. Дані обставини підтвердили ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вказаного кримінального провадження в якості замовника причетні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який через посередника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Жданова, 47, вул. Малютіна, 47 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 організували нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2

Також вбачається, що можливими безпосередніми виконавцями та особами, які безпосередньо наносили тілесні ушкодження ОСОБА_2 є ОСОБА_8, 23.03.1996р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 незадовго до обставин при яких потерпілому ОСОБА_2 були нанесені тілесні ушкодження, ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою потерпілому після чого комусь телефонував та через деякий час вже повернувся з 5 особами, які в подальшому наносили тілесні ушкодження ОСОБА_2

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та вказані особи, мають намір вчинити тяжкі злочини, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 вказані особи погрожували ОСОБА_3 вчинити відносно неї аналогічні протиправні дії.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9В, ІНФОРМАЦІЯ_4 для спілкування з вищевказаними особами використовує абонентський номер +38050-852-30-55.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 має свої кримінальні зв’язки, та використовує мобільний термінал з наступним імеі, а саме: 013334003998830.

У судове засідання прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, а також прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10, ОСОБА_11, які входять до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кожевнікову О.М., Овчинниковій Х.К., Гаращук Д.П., Петровському І.Є. та оперативним працівникам, а саме старшому оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_12 та головному оперуповноваженому ДКР НП України майору поліції ОСОБА_13 за дорученням прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ» (ЄДРПОУ – 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять відомості про усі телефонні з’єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента 38050-852-30-55 оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час з прив’язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив’язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського +38050-852-30-55, з наданням повних анкетних даних; документів за вказаним мобільним терміналом який використовуються з імей: 013334003998830, за період часу з 00.00 години 01.01.2017 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали – до 09.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І. Ю. Литвиненко