Ухвала суду № 71660055, 10.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/17633/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10625/17

10 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12017040030001402 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030001402 від 21.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 12 год 30 хв 21.05.2017 року прибув на територію авто мийки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 24-А, д побачив транспортний засіб марки «Кіа Ріо» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який на законних підставах належить ОСОБА_4 та який було раніше ввірено йому для проведення відповідних робіт.

Надалі, ОСОБА_3, визначивши транспортний засіб марки «Кіа Ріо» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 як предмет посягання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкри водійські двері вказаного автомобіля, запустив двигун, чим встановив контроль над ним, та здійснив рух з першочергового місцеперебування транспортного засобу, тим самим незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2, який на законних підставах належить ОСОБА_4, чим намагався завдати збитків потерпілій на суму приблизно 300000,00 гривень.

Так, 22.05.2017 року гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. капітана поліції ОСОБА_5 від 12.06.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,оголошено у розшук та кримінальне провадження №12017040030001402 - зупинено.

Відповідно до інформування т.в.о. заступника начальника ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. №45/3-4113 від 09.10.2017 ОСОБА_3 користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «ВФ» в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «ВФ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв'язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ» інформації про зв'язок абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ» (ЄДРПОУ – 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2017 року по 00 годин 00 хвилин 10.10.2017 року, з абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали – 10 листопада 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко