Ухвала суду № 71659854, 21.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/16005/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9587/17

21 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040640004773 від 02.12.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18вересня 2017 року слідчаСВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, , за погодженнямз прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2,звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040640004773, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, 01.12.2016 року Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Дніпро, вул. К. Карого, 10, про те, що невстановлена особа знаходячись в невстановленому місці, виготовила підроблену печатку.

Крім цього встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017040000000747 за ч. 1 ст. 206-2 КК України, в рамках якого було проведено ряд слідчих дій, а саме 31.05.2017 року на підставі ухвали суду Бабушкінського району м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, 9/122, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні речі та документи: печатку ТОВ «Брюн», печатку ТОВ «Анікум», протоколи зборів учасників та додатками до них ТОВ «Анікум», протоколи загальних зборів ТОВ «Анікум», додатки до заяви Панченко ТОВ «Анікум», копії витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії статутів, а також оригінали заяв директорів наступних підприємств щодо початку виконання своїх обов’язків на посаді: ТОВ «Анікум» (37006579).

В ході проведення слідчих дій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: печатка ТОВ «Брюн», печатка ТОВ «Анікум», протоколи зборів учасників та додатками до них ТОВ «Анікум», протоколи загальних зборів ТОВ «Анікум», додатки до заяви Панченко ТОВ «Анікум», копії витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії статутів, а також оригінали заяв директорів наступних підприємств щодо початку виконання своїх обов’язків на посаді: ТОВ «Анікум» (37006579)., які були вилучені в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, 9/122, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у володінніслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області при матеріалах кримінального провадження №12017040000001050 від 29.08.2017 року.

Представник СУ ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому речі, що, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1,на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів, а саме: печатка ТОВ «Брюн», печатка ТОВ «Анікум», протоколи зборів учасників та додатками до них ТОВ «Анікум», протоколи загальних зборів ТОВ «Анікум», додатки до заяви Панченко ТОВ «Анікум», копії витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії статутів, а також оригінали заяв директорів наступних підприємств щодо початку виконання своїх обов’язків на посаді: ТОВ «Анікум» (37006579)., які були вилучені в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, 9/122, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у володінні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області при матеріалах кримінального провадження №12017040000001050 від 29.08.2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко