Ухвала суду № 71659728, 18.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 918/600/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

без виклику сторін

під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017 р. у справі № 918/600/15

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі

79 150,00 грн.

орган виконання рішення суду: Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.11.2017р. у справі № 918/600/15, серед іншого:

Об'єднано провадження по скаргам від 21.09.2017 р. та 22.09.2017 р., поданими ПАТ "Завод "Технопривод", в одне провадежння.

Відмовлено в задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 21.09.2017 р. щодо визнання незаконними дій заступника начальника Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у організації та проведенні оцінки майна, належного ПАТ "Завод "Технопривод" та визнання недійною постанови заступника начальника Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у рівненській області від 10.08.2017 р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 22.09.2017 р. щодо визнання протиправними звітів, зупинення передачі на реалізацію майна та забороні вчиняти дії по передачі та реалізації майна.

Боржник ПАТ "Завод "Технопривод", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.11.2017р. у справі № 918/600/15 та прийняти нове рішення, яким задоволити скарги товариства.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. у справі №918/600/15 апеляційну скаргу ПАТ "Завод "Технопривод" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 28.12.2017р. об 11:00 год.

28.12.2017 р. судове засідання у справі № 918/600/15 не відбулося у зв'язку з відпусткою судді Крейбух О.Г., про що складено довідку про неможливість проведення судового засідання.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом абз.2 ч.10 ст. 32 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року проведено автоматизований розподіл судової справи № 918/600/15 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2018 року.

Враховуючи викладене, справу № 918/600/15 слід призначити до розгляду.

Керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.2017 р. у справі № 918/600/15.

2. Засідання суду призначити на "31" січня 2018 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.