Ухвала суду № 71659648, 18.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" січня 2018 р. Справа № 922/2852/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ, (вх. №80Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15 (суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено 22.12.2017р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.06.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" голову ліквідаційної комісії Кіпоть А.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Будсім" Кіпоть Андрія Юрійовича; призначено ліквідатором ТОВ "Будсім" - арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017р. залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 28194 від 29.08.2016р.) та (вх. № 3557 від 02.02.2017р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна; надано згоду на реалізацію майна, що належить на праві власності ТОВ Будсім", а саме: нежитлову будівлю літ."Б-2" загальною площею 793,2кв.м., нежитлову будівлю літ."В-1" загальною площею 313,2кв.м., нежитлову будівлю літ "Г-1" загальною площею 266,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Чуваська, 6.

15.11.2017р. Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" було подано до господарського суду Харківської області заяву (вх.№ 37746), в якій просив суд визнати недійсними результату другого повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "Будсім", який проведено ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

В обґрунтування наявності правових підстав для задоволення вказаної заяви банк посилався на те, що в картці публікації № 44675 на веб-сайті Вищого господарського суду України ГСУ та веб -сайті Мінюсту зазначається інформація про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будсім", а в оголошенні про проведення аукціону зазначено інше підприємство, а саме: ПАТ "Артемівський машинобудівельний завод "Победа Труда", що на думку банку є порушенням пункту 4 статті 58 Закону про банкрутство; крім того, банк наголошував на тому, що ліквідатором було порушено вимоги Закону про банкрутство в частині узгодження з заставним кредитором умов продажу заставного майна, а саме: можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні та/або граничної вартості такого зниження, а також, що ліквідатор не звернувся до комітету кредиторів про визначення складу майна разі продажу його частинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. відмовлено філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові в задоволенні заяви (вх. № 37746 від 15.11.2017р.) про визнання недійсним результату другого повторного аукціону, який відбувся 19.10.2017р.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі №922/2852/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018р. залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описами вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16.01.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№480), в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі № 922/2852/15.

2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 31.01.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 07.02.2018р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

4.Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2017р. у справі № 922/2852/15.

5.Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство, у разі наявності, повідомити суду офіційну електронну адресу.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.