Ухвала суду № 71659596, 18.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2018 р. Справа № 922/3693/17

Суддя – доповідач Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" (вх.№167 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3693/17 (суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 11.12.2017р.)

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м. Харків

про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3693/17 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" в дохід Державного бюджету України (на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у сумі 68000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2040,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3693/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

15.12.2017р. згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до пп. 13 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Оскаржуване рішення у даній справі прийнято 06.12.2017р., тобто до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було складено 11.12.2017р., оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), а отже останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 21.12.2017р.

Натомість, апеляційна скарга була подана до господарського суду Харківської області з пропущенням строку на її подання, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції із датою одержання та реєстраційним номером, а також підтверджується датою складання вказаної апеляційної скарги – 29.12.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України (в редакції після 15.12.2017р.) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3693/17, в матеріалах апеляційної скарги також відсутнє письмове клопотання про поновлення такого строку.

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки не містить посилання на дату отримання оскаржуваного рішення суду з наданням доказів, що підтверджують дату отримання її копії.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3693/17 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі №922/3693/17 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: мотивовану заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

3. Роз’яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частиною 1 статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Камишева Л.М.