Ухвала суду № 71659521, 17.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 рокуСправа № 916/2536/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»на рішення господарського суду Одеської області від14.12.2017р. у справі№ 916/2536/16 / головуючий суддя Цісельський О.В./за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області стягнення 154237,46 грн. ВСТАНОВИВ:

09.02.2017р. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», в якій просить суд стягнути з останнього суму заборгованості за договором оренди № ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 142036,09 грн., пеню у розмірі 11190,97 грн. та 3 % річних у розмірі 1010,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017р.:

1.Позов задоволено частково.

2.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) заборгованість за Договором № ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 43 676 (сорок три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 34 коп., пеню у розмірі 8 310 (вісім тисяч триста десять) грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 790 (сімсот дев’яносто) грн. 77 коп.

3. В іншій частині позову – відмовлено.

12.01.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі № 916/2536/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 13 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Оскаржуваний документ прийнято судом 14.12.2017р., тобто на час дії попередньої редакції кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017року), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р., повний текст рішення складено та підписано 19 грудня 2017р., отже, останній день оскарження вказаного рішення - 29.12.2017р.

Між тим, вказана скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» нарочно до господарського суду Одеської області 10.01.2018р., про що свідчить вхідний номер канцелярії господарського суду – 62/18 та дата – 10 січня 2018. Окрім того, апеляційна скарга містить дату – 09.01.2018р.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеного рішення.

Частинами 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» при поданні апеляційної скарги необхідно було подати клопотання про поновлення строку та викласти поважні причини поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/2536/16.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Так відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) при подані позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 313,56грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1430 від 14.09.2016р. (т. 1, а.с. 15).

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. по справі № 916/2536/16 мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 470,34грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» та доданих до неї документів, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання.

При цьому, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник просить відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення по суті.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору скаржник посилається на те, що у справі № 916/3478/16 визнано договір розірваним, зобов’язано апелянта повернути АМПУ в особі його Одеської філії рухоме майно згідно додатку № 1 до Договору, таким чином АМПУ не дає можливості проводити господарську діяльність ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Отже, відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що саме майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» не надано відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання з підстав передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору та відхиляє відповідне клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 916/2536/16 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (вх. № 179/18 від 12.01.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/2536/16 залишити без руху.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз’яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3