Ухвала суду № 71659447, 18.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову позивача від позову

18 січня 2018 рокуСправа № 915/640/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленін О.Ю., Лашина В.В

Секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївпаливо»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017

у справі № 915/640/17

за позовом Відділу освіти Березанської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївпаливо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Торгово – промислова палата Миколаївської області

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Березанської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Миколаївпаливо» про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 15.08.2016 до Договору № 07/29-16 від 29.07.2016.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено. Визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 15.08.2016 до Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 07/29-16 від 29.07.2016.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Миколаївпаливо» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2017 по справі 915/640/17 та припинити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Миколаївпаливо» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.12.2017 о 12:00 годині.

У зв’язку з перебуванням судді члена колегії Богатиря К.В. з 18.12.2017 по 20.12.2017 у відрядженні та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017, визначено наступний склад колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), судді Аленін О.Ю., Лашин В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 розпочато апеляційний розгляд справи № 915/640/17 по суті новим складом суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Лашин В.В. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 відкладено розгляд справи на 10.01.2018 о 15:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 відкладено розгляд справи на 18.01.2018 об 11:30 год.

Учасники справи в судове засідання 18.01.2018 не з'явились. Про час дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

10.01.2018 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла відмова від позову в порядку ст. 274 ГПК України. У поданій заяві позивач просить прийняти відмову від позову у справі № 915/640/17 та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів перевірено наявність у представника позивача відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви,.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від позовної заяви підписана безпосередньо В.о. начальника відділу освіти Березанської районної державної адміністрації (розпорядження №112-к від 12.12.2017), колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, що має наслідком визнання рішення Господарського суду Миколавїської області від 19.09.2017 у даній справі нечинним та закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 46, 191, 234, 269, 274 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Відділу освіти Березанської районної державної адміністрації від позову у справі № 915/640/17.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 у справі № 915/640/17.

3. Провадження у справі № 915/640/17 закрити.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лашин В.В.