Ухвала суду № 71659411, 18.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 912/2629/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухваленої суддею Поліщук Г.Б. 28 грудня 2017 року у справі № 912/2629/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", с. Головківка, Олександрійській район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія, Кіровоградська область,

та Публічного акціонерного товариства "Шарівське", м. Олександрія, Кіровоградська область,

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28 грудня 2017 року у справі № 912/2629/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" від 06.12.2017 про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2016 у справі №912/2629/16 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2016 у справі №912/2629/16 залишено в силі.

Не погодившись з ухвалою суду позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762, 00 грн.

Відповідно до пункту 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1762грн.00коп.

Таким чином, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відсутній доказ направлення копії апеляційної скарги вудповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійськії районнії державнії адміністрації, м. Олександрія, Кіровоградська область, та Публічному акціонерному товариству "Шарівське", м. Олександрія, Кіровоградська область.

Тобто, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області , ухваленої суддею Поліщук Г.Б. 28 грудня 2017 року у справі № 912/2629/16 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.;

2) докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна