Ухвала суду № 71657230, 17.01.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 806/2283/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2017 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43949,10 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11. 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху на підставі ст.298 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п. 13 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції на час винесення оскаржуваної постанови було встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова прийнята у порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи копію судового рішення направлено відповідачу у справі -фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 29.11.2017 року та отримано ним 02.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Отже, встановлений законом строк для апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 12 грудня 2017 року.

З апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся 18.12.2017 року (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв’язку, проставленого на конверті, у якому надійшли матеріали апеляційної скарги а.с.73), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 оскаржувану постанову отримав 02.12.2017 року під час хвороби, а тому вчасно подати апеляційну скаргу не зміг. Також, скаржником надано довідку за №386 від 11.12.2017 року, виданою Коростенською центральною міською лікарнею, про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою з 11.12.2017 року по 15.12.2017 року.

Доводи, наведені в клопотанні, суд апеляційної інстанції не бере до уваги, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав 02.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк звернення з апеляційною скаргою закінчився 12.12.2017 року. Довідка надана відповідачем не може бути доказом для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції, оскільки довідка Коростенської центральної міської лікарні датована 11.12.2017 року, з якої вбачається, що позивач звертався за медичною допомогою з 11.12.2017 року по 15.12.2017 року. З наведеного вбачається, що у скаржника був час для подачі апеляційної скарги. Доказів про пропущення строку з 03.12.2017 року по 10.12.2017 року позивачем не надано.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.298 КАС України, а причини пропуску саме цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2017 р. у справі № 806/2283/17.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський