Ухвала суду № 71656713, 18.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12123/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 809/1042/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління поліції охорони про зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), зокрема, підписана представником відповідача, однак не додано оформленого належним чином документу про повноваження такого подавати та підписувати апеляційну скаргу та не додано документу про сплату судового збору. Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали апелянт отримав 28 грудня 2017 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

15.01.2018 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору, в якому, покликаючись на те, що через припинення операцій на розрахункових рахунках МВС України, відкритих в органах Державної казначейської служби України та у зв'язку із відсутністю затвердженого кошторису бюджетних призначень на 2018 рік, МВС не має можливості у визначений судом трок оплатити судовий збір, просить відстрочити сплату на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що апелянтом на ствердження зазначених обставин неможливості сплатити судовий збір у встановлений строк, не додано доказів про відсутність коштів на рахунках, а тому підстав для задоволення такого клопотання немає.

Крім того, апелянтом не усунуті інші недоліки, через які апеляційна скарга залишалась без руху, зокрема, не додано належним чином оформленого документу про повноваження ОСОБА_5 подавати апеляційну скаргу від імені відповідача.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі № 809/1042/17 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3