Ухвала суду № 71656617, 15.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4020/17

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними і скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував наказ Головного управління ДФС в Одеській області від 26 липня 2017 року № 3075 про проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» та рішення начальника Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 від 31 липня 2017 року про застосування умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг».

На зазначену постанову суду представник Головного управління ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 29 грудня 2017 року для усунення її недоліку (а.с.98-99).

Дану ухвалу отримано апелянтом 12 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.101).

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: І.О. Турецька