Ухвала суду № 71655926, 18.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 рокусправа № 804/6183/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Мельника В.В.

суддів – Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. (суддя першої інстанції Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі

за позовом Члена територіальної громади міста Дніпра ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради Відділу Держгеокадастру у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ"

про визнання незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. адміністративний позов Члена територіальної громади міста Дніпра ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ" про визнання незаконними та скасування рішення - задоволено (а.с. 95-97).

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. в адміністративній справі № 804/6183/17 за позовом Члена територіальної громади міста Дніпра ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Відділу Держгеокадастру у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ" про визнання незаконними та скасування рішення, яку було подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.12.2017 року (а.с. 112-120).

Крім того, в апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, позивачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, визначеним статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням строку, передбаченого статтею 186 цього Кодексу, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 р. ОСОБА_2 адміністративній справі № 804/6183/17 за позовом Члена територіальної громади міста Дніпра ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради Відділу Держгеокадастру у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа: Приватне підприємство "РОМБУС-ПРИВАТ" про визнання незаконними та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, додані до вказаної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 18 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов