Ухвала суду № 71655812, 16.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 804/4766/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 804/4766/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі №804/4766/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено (а.с. 25-27).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27.10.2017 року Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу (а.с. 32-35).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року апеляційна скарга залишена без руху та запропоновано у 20-денний строку подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належні докази наявності обставин що унеможливлюють сплату судовогро збору, як підстави для звільнення від його сплати;

- докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру у розмірі 704, 00 грн. (а.с. 37-38).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідачем отримано 15.11.2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

13.12.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому посилаючись на те, що на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, остання звернулась до ГУ ДФС у Дніпропетровській області з проханням виділити кошти для сплати судового збору по даній адміністративній справі. У зв'язку з чим, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 41-45).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідачем отримано 26.12.2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

10 січня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі (а.с. 51-52).

В даному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки питання про виділення коштів для сплати судового збору належить до повноважень Лівобережної ОДПІ, яка здійснює правове супроводження справ де стороною виступає Криворізька північна об'єднана Державна податкова ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Однак, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки з дня подачі апеляційної скарги пройшло більше двох місяців, цього часу більше ніж достатньо для вирішення питання сплати судового збору.

Частинами першою та другою статті 44 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі № 804/4766/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов