Ухвала суду № 71655626, 17.01.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2018 року справа №225/5292/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 у справі №225/5292/17 за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецька область від 22 листопада 2017 року у справі № 225/5292/17 (суддя І інстанції Скиба М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №225/5292/17 за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецька область від 22 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Дзержинського міського суду Донецька область від 22 листопада 2017 року, та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.

16 січня 2018 через засоби електронного зв'язку на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №225/5292/17, проведення якої доручити Дзержинському міському суду Донецької області за адресою: Україна, 85200, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 17 січня 2018 року на 10 год. 00 хв., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 16 січня 2018 року, тобто проведення судового засідання призначеного на 17 січня 2018 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Таким чином, оскільки позивачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецька область від 22 листопада 2017 року у справі № 225/5292/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 17 січня 2018 року.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_1