Ухвала суду № 71655247, 17.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

17.01.2018 р. справа № 820/6697/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат по справі за позовом ТОВ "Спецтехніка+" до ДФС України про 1) визнання протиправним і скасування рішення №343807/38157851 від 30.11.2017р. та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №1 від 03.11.2017р.; 2) визнання протиправним і скасування рішення №338997/38157851 від 29.11.2017р. та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №4 від 14.01.2017р., -

встановив:

15.01.2018р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Аргументуючи подану заяву позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив реєстрацію спірних податкових накладних.

З матеріалів справи суд не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву від позову належить прийняти, у зв'язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно вимоги про стягнення судових витрат суд зазначає, що позивачем було заявлено по справі основні та похідні вимоги, а саме: до основної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення №343807/38157851 від 30.11.2017 р. була додана похідна вимога про зобов'язання зареєструвати податкову накладну №1 від 03.11.2017 р.; а до основної вимоги про визнання протиправним і скасування рішення №338997/38157851 від 29.11.2017 р. була додана похідна вимога про зобов'язання зареєструвати податкову накладну №4 від 14.01.2017 р.

У матеріалах справи відсутні документи про скасування спірних рішень ДФС України (тобто докази позасудового задоволення владним суб'єктом основних вимог платника), а відтак, суд не знаходить підстав для висновку про необхідність обтяження ДФС України обов'язком відшкодувати судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Залишити без задоволення заяву про стягнення судових витрат з відповідача.

4. Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.