Ухвала суду № 71655069, 05.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року справа №826/823/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача та клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_2до третя особа про1. Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області Ярмолюк Альони Анатоліївни 2. Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області Курмаз Таісія Петрівна скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області Ярмолюк Альони Анатоліївни (далі по тексту - відповідач 1) та Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області (далі по тексту - відповідач 1), в якому просить 1) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом внесення про це запису в Поземельну книгу із скасуванням кадастрового номеру земельної ділянки; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 15 серпня 2016 року №РВ-3200362632016 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/823/17, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 05 жовтня 2017 року суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача; представник позивача проти залучення не заперечував.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів а саме: належним чином засвідчених копій оскаржуваного рішення та документів, що стали підставою для його прийняття, в тому числі заяви ОСОБА_5, що зареєстрована за номером ЗВ-3207528022016 від 02 серпня 2016 року; інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що має кадастровий номер НОМЕР_1, якою є площа цієї ділянки та де вона розташована.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до у часті у справі Відділ у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача та витребувати від Відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача та Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області додаткові докази, а саме: належним чином засвідчених копій оскаржуваного рішення та документів, що стали підставою для його прийняття, в тому числі заяви ОСОБА_5, що зареєстрована за номером ЗВ-3207528022016 від 02 серпня 2016 року; інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що має кадастровий номер НОМЕР_1, якою є площа цієї ділянки та де вона розташована.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до у часті у справі Відділ у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити зазначеній особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Зобов'язати Відділ у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості співвідповідача та Управління Держгеокадастру у Фастівському районі Київської області надати суду належним чином засвідчених копій оскаржуваного рішення та документів, що стали підставою для його прийняття, в тому числі заяви ОСОБА_5, що зареєстрована за номером ЗВ-3207528022016 від 02 серпня 2016 року; інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на земельну ділянку, що має кадастровий номер НОМЕР_1, якою є площа цієї ділянки та де вона розташована.

4. Відкласти розгляд справи на 18 січня 2018 року о 17 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко