Ухвала суду № 71654443, 17.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

17.01.2018 р. справа № 820/4714/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання – Цабеки К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у зв’язку з поверненням позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРНА ГРУП”, третя особа, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт владних повноважень, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, надав заяву про повернення судового збору в сумі 33.946,86 грн, в обгрунтування якої зазначив, що за подання позовної заяви у справі №4714/17 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 33.946,86 грн., однак у платіжному дорученні №1953 від 14.09.2017 року невірно зазначений розрахунковий рахунок 31210206781011.

Заявник в судове засідання не прибули, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРНА ГРУП”, третя особа, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року позовну заяву повернуто позивачу зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.10.2017 року.

Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.132 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, суд зазначає, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області до заяви надано платіжне доручення №1953 від 14.09.2017 року, з якого вбачається, що за подання адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 33.946,86 грн., однак кошти перераховані не на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду - 31217206784011, а на розрахунковий рахунок -31210206781011.

Реквізити для сплати судового збору за подання до Харківського окружного адміністративного суду адміністративного позову: р/р 31217206784011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

За даними реквізитами коштів за сплату судового збору на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подання адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРНА ГРУП”, третя особа, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості не надходило.

За таких підстав суд дійшов висновку, оскільки судовий збір не є належно сплаченим, то заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не є обгрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у зв’язку з поверненням позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАРНА ГРУП”, третя особа, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.