Ухвала суду № 71653865, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/4459/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Фермерського господарства «Вариант» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Вариант» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.01.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову, внаслідок задоволення відповідачем вимог після подання позовної заяви, шляхом реєстрації податкових накладних:№ 27 від 22.07.2017 року, № 31 від 25.07.2017 року та № 32 від 26.07.2017 року, що підтверджується витягом з АІС «Податковий блок». Також у вказаній заяві Фермерське господарство «Вариант» просить присудити судові витрати по сплаті судового збору з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Вариант» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії необхідно закрити.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до платіжного доручення від 12.12.2017 р. позивачем сплачено 9600,00 грн. судового збору за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем, суд вважає необхідним присудити понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 9600 грн. з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 205,238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Вариант» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Заяву Фермерського господарства «Вариант» про повернення судового збору - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 39292197) на користь Фермерського господарства «Вариант» (місцезнаходження: 84160, Донецька область, Слов’янський район, с. Привілля, вулиця Соснова, будинок 8, код ЄДРПОУ 23121999) понесені судові витрати з судового збору у розмірі 9600 (дев’ять тисяч шістсот) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.