Ухвала суду № 71653800, 17.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1499/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився

відповідача: Головне управління Національної поліції у Закарпатській області , представник - Чубелка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії.

01 грудня 2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що діє з 15.12.2017 року), передбачено підготовче провадження, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

26 грудня 2017 року в судове засідання по справі №807/1499/17 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверт з помідомленням про вручення було повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Справа була повтороно призначена до судового розгляду на 17 січня 2018 року на 09 год. 00 хв.

17 січня 2017 року в зазначений час у судове засідання по справі №807/1499/17 позивач не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, однак конверт з помідомленням про вручення знову було повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному ст. 129 КАС України, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 126, 131, 180, 183 205, 240, 248, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення невиплаченого грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії- - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк