Ухвала суду № 71653735, 16.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа № 804/5316/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З. при секретарі - Вербному Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до П’ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Ісаєв Гілал Міргасан Огли про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до П’ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Ісаєв Гілал Міргасан Огли про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 року позовну заяву було залишено без розгляду.

23.10.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2017 року було скасовано, справу № 804/5316/17 було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу було передано судді Голобутовського Р.З. для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року провадження у справі було відкрито.

11.01.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому, ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заяви про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто наведена норма чітко вказує, що у випадку залишення позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача – судовий збір не повертається, а отже підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору – відсутні.

Керуючись ст. ст. 240, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Ісаєв Гілал Міргасан Огли про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_3 в поверненні коштів, сплачених у вигляді судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4