Ухвала суду № 71653724, 18.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об’єднання позовів

18 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/4/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку у справі за позовом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська місцева прокуратура Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 32595,01 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

17 січня 2018 року на адресу суду за вх. №775/18 надійшов зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку №92 від 04.09.2017 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 1062,00 євро, що складений Управлінням Укртрансбезпеки у Чернівецькій області.

Зустрічний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Зустрічний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення зустрічного позову без руху, повернення зустрічної позовної заяви, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до частини 2, 3 статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи №803/4/18 за позовом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів слідує, що підставою для стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 32595,01 грн. є розрахунок Управлінням Укртрансбезпеки у Чернівецькій області №92 від 04.09.2017 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 1062,00 євро, що еквівалентно в національній валюті 32595,01 грн. Тобто, підставою для стягнення коштів з відповідача є розрахунок, який відповідач оскаржує в зустрічному позові. За таких обставин суд приходить до висновку, що зустрічний позов взаємопов’язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження у справі №803/4/18 зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку з первісним позовом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об’єднати у справі №803/4/18 в одне провадження позов прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів із зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук