Ухвала суду № 71653647, 17.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14383/16-ц

УХВАЛА

17 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача та

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третьої особи ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтної лінії №06.33-72/043 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», третьої особи ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» про визнання договору поруки, укладеного 3 липня 2014 року між сторонами недійсним.

В ході розгляду даної справи представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою з'ясування дійсного розміру заборгованості ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» перед ПАТ «Укрсоцбанк».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначення судової економічної експертизи, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-105, 253 ч. 1 п. 9, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судово-економічному експерту ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера, 17/1).

На вирішення експерту поставити запитання: який дійсний розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» станом на час проведення експертизи по сплаті основної суми, суми процентів та штрафних санкцій перед публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за умовами укладеного 03 липня 2014 року між вказаними сторонами договору про надання овердрафтної лінії № 06.33-72/043, з усіма додатковими угодами до нього?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи №686/14383/16-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: