
Справа № 459/127/18 Провадження № 3/459/86/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю: прокурора Іванойко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Львівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, викладача Червоноградської дитячої школи мистецтв, депутата 7-го демократичного Червоноградської міської ради, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2 у м Червоноград, Львівської області за ст.172-6 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Червоноградської міської ради Львівської області, перелік яких затверджений протоколом першої сесії сьомого демократичного скликання Червоноградської міської ради від 19.11.2015, зокрема постановою ТВК «Про визнання повноважень депутатів Червоноградської міської ради» підписаною заст. голови Червоноградської міської виборчої комісії ОСОБА_2, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Верховною Радою України 23 березня 2017 року прийнято Закон № 1975-VІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб». Закон № 1975-VІІІ набрав чинності 30 березня 2017 року. Відповідно до цього закону строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше продовжено до 1 травня 2017 року.Таким чином, ОСОБА_1 зобов’язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 00:00 год. 01.05.2017. Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію щорічну за 2016 рік лише 13.05.2017 о 01:37 год., тобто несвоєчасно.Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік у ОСОБА_1 - відсутні. Депутат сьомого демократичного скликання Червоноградської міської ради ОСОБА_1 приймала участь у роботі сесій Червоноградської міської ради, що підтверджується списком присутніх депутатів на засіданнях.
Прокурор висунуте ОСОБА_1 обвинувачення підтримав, пославшись на докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в суді вину визнала, вказала, що умислу не подавати декларацію не мала. Знала про визначені законом строки її подачі, однак не подала декларацію вчасно через те, що в робочий час була зайнята важливими справами, а вдома не працював комп’ютер. Коли дочка приїхала з навчання, вона допомогла їй заповнити та подати електронну декларацію, але це відбулось із запізненням.
Її винуватість також підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язане з корупцією №41 від 10.01.2018 року; реєстрацією депутатів на шістнадцяту сесію Червоноградської міської ради 23.02.2017 року; реєстрацією депутатів на сімнадцяту сесію Червоноградської міської ради 23.03.2017 року; реєстрацією депутатів на позачергову сесію Червоноградської міської ради 06.04.2017 року; реєстрацією депутатів на вісімнадцяту сесію Червоноградської міської ради 25.04.2017 року; списком зареєстрованих депутатів Червоноградської міської ради від 12.11.2015 року; протоколом першого пленарного засідання першої сесії Червоноградської міської ради сьомого скликання Львівської області від 19.11.2015 року; поясненням ОСОБА_1 від 06.12.2017 року; декларацією ОСОБА_1; листом секретаря Червоноградської міської ради від 12.01.2017 року №1/03-309/7 адресованого депутатам Червоноградської міської ради.
Суб’єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі прямого, так і не прямого умислу.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.: на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601): одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 71653490, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/127/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: