Ухвала суду № 71653461, 16.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3825/16-к

пр.№ 1-в/464/5/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Васьківа Б.Я.

заставодавця ОСОБА_2

представника заставодавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12015140070003757 від 27.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На адресу суду від заставодавця надійшло клопотання про повернення суми грошової застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_2, яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2016 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 13 780,00 грн., який нею був офіційно сплачений. Вироком цього ж суду від 25.11.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, а запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. На даний час вирок суду набрав законної сили, проте питання щодо повернення заставодавцю коштів внесеної застави за ОСОБА_4 залишилось не вирішеним, у зв’язку з чим звернулись до суду з вказаною заявою.

Заслухавши пояснення заставодавця ОСОБА_2 та її представника, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 13 780,00 грн.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання чотири роки позбавлення волі. Одночасно тим же вироком запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили, питання повернення застави не вирішено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2016 року змінений. Вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначення покарання на підставі ст.ст.70,71 КК України та задоволення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 скасований і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 27.12.2015 щодо ОСОБА_6 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду. У решті вирок суду залишено без змін, відтак, такий набрав законної сили.

Так, згідно з квитанцією № ПН3084 від 19.04.2016 року застава у розмірі 13 780 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_2 на р/р 37315022000757, код ЄДРПОУ 26306742, МФО 820172, отримувач Державна казначейська служба України м.Київ.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на те, що з набранням законної сили вироку Сихівського районного суду м.Львова від 25 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року відносно ОСОБА_4, раніше обраний запобіжний захід припинив свою дію, а відтак, сума 13 780 грн. внесена заставодавцем ОСОБА_2 в якості застави підлягає поверненню останній.

Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН – НОМЕР_1) суму застави в розмірі 13 780,00 гривень, яка внесена згідно із платіжним дорученням №ПН3084 від 19.04.2016р. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області (р/р 37315022000757, код ЄДРПОУ 26306742, МФО 820172, отримувач Державна казначейська служба України м.Київ) через ПАТ «Кредобанк», у кримінальному провадженні № 12015140070003757 від 27.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: