Рішення № 71652225, 16.01.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1819/17 2/441/189/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/з а о ч н е/

16.01.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А. М.,

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 06.12.2017р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 20.06.2011р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав договірних зобов?язань, як наслідок утворилася заборгованість, яка станом на 05.11.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 13385 грн. 37 коп., з яких: 1682 грн. 96 коп. - тіло кредиту; 4219 грн. 41 грн. - відсотки за користування кредитом; 6369 грн. 41 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 613 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова). Просив позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2018р. не з'явився, в клопотанні від 12.11.2017р. позов підтримав, просив про задоволення такого та розгляд справи у його відсутності, щодо заочного порядку не заперечує (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з?явився повторно, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно, тому, згідно з ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів (а.с.46, 47) .

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ст. ст. 12, 13, 89 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із змісту позову (а.с. 2-4), із долученої до справи копії анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку від 20.06.2011р. (а.с. 9), розрахунку заборгованості (а.с. 5-8), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с. 10), витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11-25), копії паспорта відповідача (а.с. 26-27), убачається, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено означений договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умов договору у встановлений термін не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2017 року склала 13385 грн. 37 коп., з яких: 1682 грн. 96 коп. - тіло кредиту; 4219 грн. 41 грн. - відсотки за користування кредитом; 6369 грн. 41 коп. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 613 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача 13385 грн. 37 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 13385 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат по справі.

Витрати, понесені позивачем у зв?язку із зверненням до суду з позовом складають 1600 грн. і у відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого на АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 13385 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року та 1600 грн. судових витрат, а всього 14985 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер