Ухвала суду № 71634718, 11.01.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/9/18

2/441/233/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і зокрема позов не містить :

- поштового індексу, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначено доказів щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява пред’явлена представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, між тим у заяві в порушення вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України не зазначені підстави такого звернення.

Окрім цього, не зрозумілими є вимоги позивачки, зокрема в описовій частині заяви позивачка просить про виділення їй 5/6 часток будинковолодіння, про уточнення в майбутньому вимог у бік збільшення або їх зменшення, між тим у прохальній частині просить про задоволення позову повністю, а відтак, позивачці слід визначитись з вимогами, конкретизувати такі та викласти у відповідності до вимог ЦПК України.

Разом з цим звертаю увагу, що позовна заява містить клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, яке подається окремим документом з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, із зазначенням взаємної згоди сторін про призначення експертизи та вибору експертної установи, а також з долученням відповідних документів, що підтверджують повноваження та кваліфікацію експертної установи.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4 - Онуфер