Ухвала суду № 71652149, 18.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19056/15-ц

Провадження № 2/760/1254/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

представника позивача - Врабій О.В.

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

18.01.2018 представник відповідачів ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду з підстав, передбачених ст. 257 ч. 1 п.8 ЦПК України, посилаючись на те, що 17.05.2017 судом постановлена ухвала про залишння пзову без руху та надання позивачеві строку на усунення недоліків. Разом з цим, позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду, що тягне залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що позивачем виконана ухвала суду 24.07.2017 шляхом надання суду оригіналу позову з додатками, оригіналу квитанції про оплату судового збору, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу (ст.ст. 119-120 ЦПК України в редакції станом на 17.05.2017), та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

21.10.2015 позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.10.2015 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» повернута позивачеві в зв'язку з непідсудністю справи Солом'янському районному суду м. Києва.

23.12.2015, ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 скасована, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

14.01.2016 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва та передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_5

18.01.2016 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 постановила ухвалу про відкриття провадження у справі та призначила справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

31.10.2016 розпорядженням № 752 цивільна справа №760/19056/15-ц призначена для повторного автоматизованого розподілу судових справ в зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5.

03.11.2016 справа передана для розгляду судді Лазаренко В.В. в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

17.05.2017 судом постановлена ухвала про залишення без руху позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» та надання позивачеві строку для усунення недоліків в зв'язку з тим, що після скасування ухвали судді від 23.10.2015 позивач не подав суду позовну заяву з додатками, квитанцію про оплату судового збору та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Позивачеві роз'яснено, що недоліки мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали від 17.05.2017 (а.с. 102).

Ухвала суду від 17.05.2017 отримана уповноваженою особою позивача 17.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113).

Таким чином, ухвала суду від 17.05.2017 мала бути виконана позивачем в строк до 24.07.2017 до 24.00 год., з врахуванням того, що останній день виконання ухвали - 22.07.2017 був вихідним.

30.11.2017 до суду у справі №760/19056/15-ц надійшла заява позивача в якій він зазначив, що на виконання ухвали 21.07.2017 направив на адресу суду оригінал квитанції по оплату судового збору, позовну заяву з додатками в необхідній кількості примірників, які надійшли до суду 24.07.2017 за вх. № 56417 та помилково були розподілені судді Коробенку С.В..

27.07.2017 суддя Коробенко С.В. постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві. Після чого, позивач повторно направив на адресу суду на виконання ухвали від 17.05.2017 позовну наяву, оригінал квитанції про оплату судового збору, копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач у встановлений судом строк виконав ухвалу суду від 17.05.2017, усунув недоліки позовної заяви, тому заява представника відповідачів про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 222, ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко