Вирок № 71651885, 18.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/17662/17

пр. № 1-кп/759/173/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017100080008089 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.09.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району

Київської області, українця, громадянина України, освіта середня,

одружений, не працює, реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 раніше засуджений:

- 29.11.2012 року Києво-Святошинським районним судом

Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення

волі;

- 09.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за

ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК

України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком

3 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 08 годині 00 хвилин 14.09.2017 року, перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати наркотичний засіб - метадон. Використовуючи всесвітню мережу Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі, та, дізнавшись про спосіб отримання наркотичного засобу - метадону (шляхом закладки), відправив зі свого мобільного телефону текстове повідомлення через месенджер програму «Телеграм» невстановленій слідством особі, в якому конкретизовано вказав свій намір на оплатне придбання наркотичного засобу. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення, що надійшло на месенджер програму «Телеграм» мобільного телефону ОСОБА_1, в якому було вкакзано , що для придбання 1/4 грам наркотичного засобу - метадону, необхідно було зробити оплату за банківськими реквізитами вказаними невстановленою слідством особою у сумі 450 гривень. Після цього ОСОБА_1 перерахував кошти у вказаній сумі,і йому надійшла адреса, за якою була розміщена закладка, а саме під парканом, що прилеглий до будинку № 4, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова.

Прибувши за вказаною у текстовому повідомленні адресою о 10 годині 20 хвилин 14.09.2017 року, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав під парканом поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном та стиснувши його у свої правій руці попрямував по вул. Єфремова у своїх справах. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 почав повторно зберігати при собі наркотичний засіб.

Цього ж дня, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 4, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, був виявлений працівниками поліції з метою перевірки його документів, де у нього під час поверхневого огляду працівниками поліції з долоні правої руки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном.Маса метадону у речовині становить 0, 201 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0, 002 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 14.09.2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, через всесвітню мережу Інтернет, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон. Дізнавшись про спосіб отримання наркотичного засобу, відправив зі свого мобільного телефону текстове повідомлення через програму «Телеграм» невідомій особі, в якому вказав свій намір на оплатне придбання наркотичного засобу. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення необхідно було зробити оплату за банківськими реквізитами вказаними невідомою особою у сумі 450 гривень. Після того як він перерахував кошти у вказаній сумі, йому надійшла адреса, за якою була розміщена закладка, а саме під парканом, що прилеглий до будинку № 4, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова. Прибувши за вказаною адресою о 10 годині 20 хвилин 14.09.2017 року, він дістав під парканом поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном та попрямував по вул. Єфремова у своїх справах. Цього ж дня о 10 годині 30 хвилин, коли він знаходився біля будинку № 4, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, то його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів, де у нього під час поверхневого огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, стан здоров'я останнього та його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров'я обвинуваченого, щодо якого відсутні об'єктивні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 71 КК України, приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 частково не відбуту частину покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також згідно ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/6743 від 30.10.2017 року, що становить 1 484 гривні 40 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити у виді 5 (пяти) років 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останнього негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 18 січня 2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становить 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази після набрання вироком законної сили: метадон (фенадон), масою 0,201 г та дифенгідрамін (димедрол), масою 0,002 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський