Ухвала суду № 71651519, 09.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5514/17

Категорія 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цукуровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивачів про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про скасування рішення про державну реєстрацію, в якому позивачі просять скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №28886594 від 23.03.2016 року, відповідно до якого було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Позивачі подали заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просять накласти арешт та заборонити ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії відносно квартири АДРЕСА_1. На думку позивачів, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити даний об»єкт нерухомого майна на користь третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 підтримав заяву про забезпечення позову, просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв»язку з необхідністю бути присутнім в іншому суді.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. в судове засідання також не з»явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно абз. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі вищевикладеного, а саме зважаючи на обґрунтованість заяви, й той факт, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити або утруднити виконання рішення суду, оскільки є підстави вважати, що майно може бути відчужене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 23.03.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер №28886594) зареєстрована за ТОВ «Кей-Колект».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун